ইউরোপে আবারও পুরোনো যুদ্ধের ভূত

নতুন করে একটি পুরোনো ভূত ইউরোপে ঘুরপাক খাচ্ছে; সেটি হলো যুদ্ধ। গত ১০০ বছরে যুদ্ধের কারণে সৃষ্ট মৃত্যুর সংখ্যার দিক থেকে বিশ্বের সবচেয়ে সহিংস মহাদেশটি একটি নতুন যুদ্ধের দিকে যাচ্ছে। যারা ইউরোপকে নিয়ে খেলছে, তাদের নীতি নিয়ে আলোচনা গুরুত্বপূর্ণ। এই রক্ষণশীল রাজনৈতিক শক্তিগুলো দ্বিচারী নীতিতেও নিরাসক্ত নয়; সংঘাত ও মৃত্যুর বিষয়ে তাদের মন্তব্যে তা স্পষ্ট (উদাহরণস্বরূপ ইউক্রেন ও ফিলিস্তিনের সংঘাতের ফলে মৃত্যু বিষয়ে ভিন্ন প্রতিক্রিয়া লক্ষণীয়), এমনকি মূল্যবোধের প্রতি তাদের আবেদনও এক ধরনের ভণ্ডামি।

 

নিজেদের আড়াল করার জন্য বিরোধীদের দুর্নীতি প্রকাশ করার চর্চা করছে তারা। রক্ষণশীল মতামতের এই ধারায় আরও বেশি করে ডানপন্থি ও কট্টর ডানপন্থিদের মিলন ঘটেছে। যদিও গণতন্ত্রে কোনো অভ্যন্তরীণ শত্রু নেই; আছে শুধু প্রতিপক্ষ; তারপরও যুদ্ধের যুক্তি হিসেবে প্রতারণামূলক অভ্যন্তরীণ শত্রুদের কথা বলা হয় এবং তাদের কণ্ঠস্বর প্রথমে স্তব্ধ করার পদক্ষেপ নেওয়া হয়। সংসদে সাধারণত রক্ষণশীল শক্তির আধিপত্য দেখা যায়; যদিও বামপন্থি শক্তিগুলো আদর্শিক গোলকধাঁধায় দিশেহারা হয়ে এমন একটি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করে, যেটি অবোধগম্য। যেমন ত্রিশের দশকে গণতন্ত্রের নামে ফ্যাসিবাদের জন্য ক্ষমা প্রার্থনা করা হয়; শান্তির নামে যুদ্ধের জন্য ক্ষমা চায়।

 

কিন্তু এই রাজনৈতিক-মতাদর্শিক পরিবেশ একটি বিপরীত লক্ষণের সংকেত। সবচেয়ে মনোযোগী পর্যবেক্ষক বা ভাষ্যকাররা ইউরোপকে তাড়া করে এমন ভূতের কথা বলছেন এবং বিষয়টি সম্পর্কে তাঁদের উদ্বেগ প্রকাশ করার ব্যাপারে আশ্চর্যজনকভাবে একত্র হয়েছেন। সাম্প্রতিক সময়ে বিশ্নেষণের মাধ্যমে চিহ্নিত করেছি, আমি সবসময় একটি ভিন্ন রাজনৈতিক পরিবারের অন্তর্গত হিসেবে পরিচিত-এরা রক্ষণশীল, মধ্য ডানপন্থি ভাষ্যকার। যুদ্ধ, শান্তি ও গণতন্ত্রের সমস্যা আলোচনায় আমাদের মধ্যে এক ধরনের মিল রয়েছে। আমরা প্রথম দিকে বিচ্ছিন্ন হলেও পরবর্তী সময়ে একত্র হই। আমরা সবাই একমত, শুধু ইউরোপে গণতন্ত্র শক্তিশালীকরণের মাধ্যমেই রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যকার বিরোধ নিয়ন্ত্রণে আসতে পারে এবং আদর্শিকভাবে এর শান্তিপূর্ণ সমাধানের দিকে নিয়ে যেতে পারে। শক্তিশালী গণতন্ত্র ছাড়া ইউরোপ একটি নতুন যুদ্ধ তথা তার ধ্বংসের পথে চলতে থাকবে।

 

প্রশ্ন হলো, ইউরোপের বিপর্যয় এড়ানোর সময় আছে কি? আমি হ্যাঁ বলতে চাই, কিন্তু পরিস্থিতির কারণে তা বলতে অপারগ। কারণ, লক্ষণগুলো খুব উদ্বেগজনক। প্রথমত, কট্টর ডানপন্থা বিশব্যাপী বাড়বাড়ন্ত, যাকে অর্থ জোগাচ্ছে সেই শক্তিগুলো, যারা প্রতিবছর দাভোসে মিলিত হয়। ১৯৩০-এর দশকে তারা ফ্যাসিবাদের চেয়ে কমিউনিজমকে অনেক বেশি ভয় পেত। আজ তারা কমিউনিস্ট হুমকি ছাড়াই দরিদ্র মানুষের বিদ্রোহকে ভয় পায়। সে জন্যই তারা সহিংস পুলিশ ও সামরিক শক্তি ব্যবহারের প্রস্তাব দেয়। পার্লামেন্টে তারা কট্টর ডানপন্থিদের ভাষায় কথা বলে। অভ্যন্তরীণ যুদ্ধ ও বহিরাগত যুদ্ধ একই দানবের দুটি মুখ এবং অস্ত্রশিল্প এই উভয় যুদ্ধ থেকে সমানভাবে লাভবান।

 

দ্বিতীয়ত, ইউক্রেন যুদ্ধ একটা জায়গায় সীমাবদ্ধ মনে হলেও বাস্তবতা তা নয়। ইউরোপ মহাদেশে বর্তমানে যেখানে এই যুদ্ধ, সেখানে ৮০ বছর আগে হাজার হাজার নিরপরাধ (যাদের মধ্যে বেশিরভাগ ইহুদি) মারা গিয়েছিল; যেন নিজেদেরকেই মারার মতো অবস্থা। ইউরাল পর্বতমালা পর্যন্ত রাশিয়া ইউক্রেনের মতোই ইউরোপীয় এবং এই অবৈধ যুদ্ধ, যেখানে নিরপরাধ মানুষের প্রাণহানি ঘটেছে; যাদের হত্যা করছে তাদের অনেকেই রুশভাষী। তা ছাড়া রাশিয়া সেই অবকাঠামোগুলো ধ্বংস করছে, যা সে নিজেই সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের সময়ে তৈরি করেছিল। রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে ইতিহাস এবং জাতিগত-সাংস্কৃতিক পরিচয় এমন দেশগুলোর তুলনায় অনেক বেশি সংযুক্ত, যারা একসময় ইউক্রেন দখল করেছিল। ইউক্রেন ও রাশিয়া উভয়কেই যুদ্ধের অবসান এবং শান্তি নিশ্চিত করতে তাদের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার ওপর অনেক বেশি জোর দিতে হবে। ব্রাসেলসের হাত (ইউরোপিয়ান ইউনিয়নের সদরদপ্তর) যতদূর পৌঁছাতে পারে, তার চেয়ে অনেক বড় ইউরোপ। ইউরোপিয়ান কমিশনের সদরদপ্তরে (বা ন্যাটো সদরদপ্তর, যা একই জিনিস) ১৯১৯ সালের ভার্সাই চুক্তি অনুসারে শান্তির যুক্তি প্রাধান্য পায়, যেটি ১৮১৫ সালের ভিয়েনা কংগ্রেসের সিদ্ধান্তের সঙ্গে সাজুয্যপূর্ণ নয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে সাবেক পরাজিত শক্তিকে অপমান করেছিল (জার্মানি) এবং এ অপমান ২০ বছর পরে একটি নতুন যুদ্ধে মোড় নেয়। পরবর্তী সময়ে পরাজিত শক্তিকে (নেপোলিয়নিক ফ্রান্স) সম্মানিত করেছিল এবং ইউরোপে এক শতাব্দীর শান্তির নিশ্চয়তা দেয়।

 

আজ যে শান্তির প্রস্তাব করা হচ্ছে, তা ভার্সাই চুক্তির অন্যতম। এটি রাশিয়ার সম্পূর্ণ পরাজয়ের পূর্বাভাস দেয়, ঠিক যেমনটি অ্যাডল্‌ফ হিটলার ১৯৪১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়ন আক্রমণ করার সময় কল্পনা করেছিলেন। এমনকি এটি প্রচলিত যুদ্ধের স্তরে ঘটছে বলে ধরে নিলেও ভবিষ্যদ্বাণী করা সহজ- হারানো শক্তির কাছে যদি পারমাণবিক অস্ত্র থাকে, সেটি তারা ব্যবহার করতে দ্বিধা করবে না। তাহলে পারমাণবিক হলোকাস্ট বা জাতিগত গণহত্যা হবে। আমেরিকান নব্য রক্ষণশীলরা কিন্তু ইতোমধ্যে এমন শঙ্কা করতে শুরু করেছে। তবে সমস্যা হলো, এ মতান্ধরা ভাবছে, এটি তাদের সীমানা থেকে হাজার হাজার মাইল দূরে ঘটতে পারে। তারা ইতোমধ্যে একটি নতুন মার্শাল পরিকল্পনার (এর আগের মার্শাল পরিকল্পনা বা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে ইউরোপের পুনর্গঠন প্রকল্প নেওয়া হয় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর।

 

ইউরোপীয় দেশগুলোর বিধ্বস্ত অর্থনীতি পুনর্গঠনের পাশাপাশি এসব দেশে সোভিয়েত কমিউনিজমের বিস্তার রোধের লক্ষ্যে গৃহীত এ পরিকল্পনা অনুসারে যুক্তরাষ্ট্র এসব দেশকে আর্থিক সহায়তা করার সিদ্ধান্ত নেয়) কথা ভাবছে। তবে এবার তা হবে ইউরোপের ধ্বংসাবশেষে জমে থাকা পারমাণবিক বর্জ্য সংরক্ষণের প্রকল্প।

 

ইউরোপের অর্থনীতি ও সংস্কৃতির অর্ধেক হলো রাশিয়া। এক বছর ধরে তথ্যযুদ্ধের মাধ্যমে ইউরোপীয়দের মধ্যে সবচেয়ে বড় বিভ্রম তৈরি করা হয়েছে- ইউরোপ একবার রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাহায্যে তার অখণ্ডতা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে, যা তার স্বার্থের জন্য খুব ভালো ফল আনবে। ইতিহাস বলছে, একটি পতনশীল সাম্রাজ্য সবসময় পতনকে বিলম্বিত করার মানসে অন্যান্য অঞ্চলে তার প্রভাব বিস্তার ঘটাতে চেষ্টা করে। এ অবস্থায় যদি ইউরোপ জানত কীভাবে নিজের স্বার্থ টিকিয়ে রাখতে হয়, তবে কতই না ভালো হতো!

 

বোয়াভেনচুরা ডি সোসা সান্তোস :পর্তর্ুুগালের কোয়িম্ব্রা বিশ্ববিদ্যালয়ের ইমেরিটাস অধ্যাপক; নিউজক্লিক ডট ইন থেকে ঈষৎ সংক্ষেপিত ভাষান্তর

মাহফুজুর রহমান মানিক